过渡队走了。满足团队“过校正”。
美国联邦储备委员会(Federal Reserve)主席鲍威尔(Jerome Powell)受到了一些知名经济学家的挑战，这些经济学家呼吁美联储放松对抗通胀的力度。例如，宾夕法尼亚大学沃顿商学院罗素·e·帕尔默金融学教授杰里米·西格尔(Jeremy Siegel)最近表示，他会给美联储处理经济的方式打“D”，他认为美联储现在为对抗通胀而收紧货币政策的做法调整过头了。Leuthold Group首席投资策略师吉姆•保尔森(Jim Paulsen)最近表示，美联储在抗击通胀方面“耍流氓”。
哈佛大学(Harvard)经济学家格雷格•曼昆(Greg Mankiw)最近对专栏作家保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)的一篇专栏文章表示支持，该专栏文章认为美联储刹车太猛了。“现在，美联储似乎准备在未来几个月进一步大幅加息。我会敦促它认真审视正在发生的事情并三思而后行。”克鲁格曼写道。
政客们的抱怨也越来越大。俄亥俄州民主党参议员布朗(Sherrod brown)上周给鲍威尔写了一封信，几乎是在指责鲍威尔放弃了美联储维持最大就业的职责。布朗是参议院银行委员会主席，该委员会对美联储有管辖权。布朗写道，“过度紧缩货币政策带来的潜在失业只会让工人阶级的处境更加糟糕。”
此外，股市在10月份经历了一次历史性的上涨，主要是因为市场相信美联储(Federal Reserve)将在未来几个月放弃紧缩政策。进入本周，10月份将成为道琼斯工业股票平均价格指数自1976年1月以来表现最好的一个月。据几位华尔街分析师称，这是1901年以来表现最好的10月份。
那些认为现在是美联储停止加息的时候了——或者至少发出它将停止加息的信号——的主要论点是，收紧货币政策的效果是滞后的。因此，如果美联储继续加息，直到它看到通胀显著下降，它将以过度紧缩告终，并导致过度低迷。相反，他们会让美联储后退一步，观察今年实施的加息是否有效地降低了通胀。
这些声音甚至是从房子里面传出来的。美联储副主席布雷纳德(Lael Brainard)本月在一次讲话中表示:“美联储已大力收紧政策以压低通胀，而美国的收紧政策正被同时收紧的外国政策放大。”“我们开始在一些领域看到效果，但累积的紧缩措施要在整个经济中传导，并降低通胀，还需要一些时间。”
当然，鲍威尔并不是一个人。拉里·萨默斯(Larry Summers)在周一发表了一篇专栏文章，认为批评美联储的人是错误的，需要大幅提高利率才能将通货膨胀率降至美联储2%的目标。如果他们认为，在一个核心通胀率为7%的经济体中，利率超过4%将导致严重的衰退，足以将通胀率降至美联储2%的目标以下，他们就需要解释原因。我觉得这很荒谬，”萨默斯以他特有的细腻手法写道。
萨默斯的专栏文章认为，进步的政策目标首先取决于战胜通货膨胀。“以尽可能低的成本恢复价格稳定远远不足以使美国经济表现最大化，但这是必要的。只有在价格稳定的基础上，我们才能迎接加速增长的深刻挑战，包括所有美国人的繁荣，以及在一个危险的全球时刻保持美国的领导地位。政策制定者不能退缩，”他写道。
几乎可以肯定的是，美国联邦公开市场委员会(fomc)周三将宣布加息75个基点，至3.75 - 4%的区间。鲍威尔周三面临的挑战将是让市场相信，他不仅不会退缩，而且进一步提高利率对经济是正确的做法。
