要点
- 11月22日，Mazars对币安的总负债和储备进行了快照进行抵押分析。
- Mazars:“币安公司控制范围内资产超过其平台总负债的100%。”
- 然而，许多人认为玛扎尔对币安所做的并不是财务审计
全球交易量最大的集中式加密货币交易所币安(Binance)是第一个宣布将分享其储备证明作为其偿付能力的证据的机构。此前，FTX崩盘，投资者纷纷从各个集中式交易所撤离。但是，币安向公众展示的“独立审计”现在受到了抨击，导致许多人质疑准备金证明是否反映了该公司的偿付能力。
去年11月，币安发布了其储备证明(PoR)，并声称这是其“致力于透明度和促进生态系统信任”的“下一步”，许多人都很高兴。Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino告诉《国际商业时报》，他们“欢迎交易所展示储备证明的举措，并支持提高行业透明度。”
然而，其他一些加密人士立即抨击了该交易所的努力。Kraken首席执行官杰西·鲍威尔称币安的行为“毫无意义”，“要么是无知，要么是故意失实。”
这位加密高管表示，币安展示的不是PoR，“默克尔树只是胡扯，没有审计师来确保你不包括负余额的账户。”
币安后来聘请了全球审计、会计和咨询公司Mazars，美国前总统唐纳德·特朗普和他的企业多年来一直使用该公司，但在今年2月断绝了联系。该公司进行了准备金证明和负债证明评估，随后在一份声明中表示，“币安控制的范围内资产超过其平台总负债的100%。”
根据宾夕法尼亚大学沃顿商学院财务会计全职讲师的说法，马扎斯对币安的所作所为根本不是财务审计。
“他们从管理层获得的列表中，对每个公钥地址的余额进行了比较。他们没有比较独立银行、托管人或存管机构的任何余额。”“这甚至比Tether或USDC的报告更毫无价值，”麦肯纳补充道，他也是the Dig的独立记者。
储备证明(PoR)是针对加密货币公司的独立审计过程，可确保链上持有的业务与其负债相匹配。审计师的角色是验证加密货币交易平台的链上资金，以评估抵押品的负债。
行业观察人士指出了关于这些加密审计的进行方式的几个问题。
在10月份发表的一篇题为“会计的大谎言——以及如何纠正它”的文章中，David Hilzenrath，政府监督项目的首席企业和调查记者指出，“审计公司不是独立的。”他说:“审计公司是由他们审计的公司选择和支付报酬的。就像公司聘请审计师一样，公司也有权解雇审计师。”
他补充说，“该制度激励审计师取悦他们的客户，而不是保护公众。”
虽然币安提供PoR的努力是在FTX有争议的崩溃后安抚投资者的主要尝试，但仍然存在对储备证明的担忧。该报告显示，它不是一个实时或实时的余额核算，而是某一特定时间的单个快照。
PoR只显示托管人的链上资产，或者在本例中是交易所，但不维护资产来源的记录。此外，还有一些方法可以利用这份报告。
加密审计专家认为，消除交易所欺骗此类审计能力的最有效方法是使用链上实时监控储备证明工具，这种工具不依赖默克尔树，而是使用ZK snarks技术。
区块链安全审计公司Hacken的首席业务发展官(CBDO) Yevheniia Broshevan在接受《国际商业时报》采访时表示:“每一次适当的审计都需要由外部方进行验证，外部方在web3和区块链领域拥有适当的专业知识，对伪造审计结果不感兴趣。”
“当交易所自己完成储备证明审计时，没有什么能阻止它们操纵。最可信的PoR结果只能与行业信任的审计师合作才能实现，”这位加密高管补充道。
11月22日，Mazars对币安的总负债和储备进行了简要分析。
资产包括比特币和包装BTC的现货、保证金、期货、期权、融资、贷款和盈利账户，所有这些都在比特币、以太坊、BNB链和币安智能链区块链上持有。
